Политическая проституция в интернете
27.08.2018
Приветствую всех читателей!
Данный пост не совсем по теме блога, хотя и тесно связан с интернетом. Сразу говорю, не нужно меня в чем-либо обвинять и спамить в комментах, я высказываю своё мнение и оно не претендует на истину в последней инстанции .
В свете последних событий, происходящих на Украине, я, как и большинство пользователей РУнета постоянно слежу за новостями о происходящем конфликте. Поскольку информационная война между сторонниками различных точек зрения в данный момент находится в самом разгаре, я стараюсь просматривать новостные сайты как украинских, так и российских СМИ, дабы иметь некую усредненную картинку происходящего с разных точек зрения.
КОРРУПЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОСТИТУТКИ 15.11.2017
Однако очень часто разочаровывает такое обстоятельство, что одни и те же издания, ориентированные на различную аудиторию, одни и те же факты трактуют с кардинально противоположных сторон, то есть по сути занимаются откровенной политической проституцией. Раньше все было понятно — Радио «Маяк» говорит одно — «Голос Америки» другое, одни свои, другие — чужие, красные-белые, коммунисты-империалисты — все понятно. Но когда одно и то же издание для украинцев пишет одно, а для россиян другое — как это еще назвать, если не проституцией?
Привожу пример. Всем известное издательство РБК. Открываем сайт для российской аудитории rbc.ru и видим на главной странице ленту последних событий на Украине. То же самое — на сайте для украинской аудитории rbc.ua. Обе на русском языке. Но под каким пикантным соусом подается эта лента — в российской версии эта лента озаглавлена как «Украинский кризис», а в украинской — «Конфликт с Россией». То есть россиянам говорят о том, что эти новости о внутриукраинском кризисе, а украинским читателям невзначай навязывают мнение, что происходящее не борьба украинцев друг с другом, а с Россией..
Пример номер два. Откроем всеми любимые карты от Яндекса. В российской версии сайта yandex.ru территория Крыма отнесена к России. В украинской — к Украине. Администрация Яндекса объясняет это тем, что старается максимально приблизить карту окружающего мира к той аудитории, для которой они предназначены. Однако, почему-то Абхазию и Южную Осетию для украинцев все-таки нарисовали не в качестве части Грузии, а как независимые государства, хотя Украина их не признала — где же логика? А если бы Яндекс на Японию еще работал, то у него бы была версия с японскими Курилами?
А теперь представим ситуацию, когда какие-нибудь гости из дальнего зарубежья захотят посетить Украину и заодно отдохнуть в Крыму — забронируют отели, оплатят билеты, а по приезде на крымскую границу обнаружат, что их украинские визы там не действуют, и как следствие деньги за бронь и билеты пропали и отдых испорчен — вот обрадуются то! И скажут Яндексу большое спасибо! Не думаю, что такое может произойти в реальности, так как в дальнем зарубежье более популярны карты от Google — и ведь не случайно, так как картам Яндекса, как оказывается, доверять то можно не всегда…
Жаль, что подобные примеры становятся все более и более распространенными — ведь они не только не вызывают уважения, но наоборот вызывают полное отторжение к тем, кто их публикует, так как просто напросто подобные сайты обманывают своих читателей, говоря не то, что они думают на самом деле, а то, за что им заплатили и что от них хотят слышать и видеть в каждом конкретном случае…